ANCIANOS: ¡VEN!!! ÚNETE CONTRA LA INJUSTICIA LA INDEFENSIÓN ¿DEMOCRACIA...?,
ANCIANOS: ¡VEN!!! ÚNETE CONTRA LA INJUSTICIA LA INDEFENSIÓN ¿DEMOCRACIA...?,
 

 
CIUDADANA DE LA UNIÓN EUROPEA:
ANCIANOS: ¡VEN!!! ÚNETE CONTRA LA INJUSTICIA LA INDEFENSIÓN ¿DEMOCRACIA...?,
ELIA CRISTI
LA LEY en ESPAÑA y sus ADMINISTRACIONES
SENTENCIA DE ESTRASBURGO | Cáceres Laica
ARCILLA Y SALUD BASICA
LEY, PODER, ... D E R E C H O
MI TEOREMA: SIMPLE, PERO NO BAGATELA
MADRES EN APUROS
DE POLÍTICA, QUÉ. Votame y ganarás
CARANTOÑAS
CANTANDO BAJO LA LLUVIA....¡DE FUEGO!!!
INFECCIONES HOSPITALARIAS o NOSOCOMIALES
Mis enlaces favoritos nuevo
Mis aficiones nuevo
Mis enlaces favoritos nuevo
Imagen
DIGNIDAD HUMANA
CUANDO YO COMPRENDA…
LA MUERTE DE UN HOMBRE
A BALAZOS,
O CON UNA SOGA,
UNA NAVAJA,
UNA MENTIRA,
ABANDONO
O SOLEDAD…

MUERTE FORZADA,
NO NATURAL,
COMO LA VIDA MANDA.

CUANDO LA SANGRE CALIENTE
LA PISE EL VIANDANTE,
SI MIS OJOS NO MIRAN
NI SE DETIENEN;
NO SUSPIRO
NI PIENSO;
NI TEMO,
Y PASANDO…
NO OIGO TU GEMIDO
SIGO CAMINANDO…
¡DEJO A TU LADO…
MI DIGNIDAD!

TENEMOS LA OBLIGACIÓN
DE PROTEGER A LOS ANCIANOS:
Mi Madre -que al momento tenía 88 años-, en Murcia, ha sido llevada a una Residencia geriátrica "Virgen de la Salud" sita en (carretera de Redován-Orihuela), por sus hijos, mis hermanos -(que a mí me odian por historias subjetivas -irreales e inherentes a miedos y envidias no tratadas). Lo peor está en que la han llevado privándola de poder recuperarse adecuadamente de haber sufrido un infarto cerebral.
La han sacado del Hospital cuando era el décimo día de su grave internamiento hospitalario .

LA MAMMA:
Y el amor se esconde...
en la hembra que pare
Si yo, madre, no hubiera nacido
ni al pájaro, la flor,
el mar o el río habría visto;
nada habría conocido...
ni a la alborada fresca,
ni a mi albedrío,
ni en la noche a la luna,
ni al nido... así tampoco
tu cariño ...que llena el mío

Háblame de amor,
de ternura de desvelos,
de temores, de luchas,
de ansiedades...
llámame por mi nombre...
tú eres mi madre
Me das cuidados más que a una flor
Defiendes que no hieran mi corazón
Germinó en tu vientre lo que antes era
Pequeña semilla de amor.
Gracias, madre, por haberme parido.

INSEGURIDAD JURÍDICA De los ANCIAN@S:
En España, calculo que en una media de 70/85 %, la atención y el amparo judicial derivado de un Estado de Derecho, ES UN ENORME FIASCO.
Con el caso de mi madre -en el cual soy testigo directo y denunciante-, ha quedado en evidencia de que se ha quedado todo "al PAIRO". La ley que existe -de por sí ya escasa-, se une al NO HACER de las parte obligadas a intervenir: FISCALÍA, SERVICIOS SOCIALES, JUZGADOS PENALES, CONSELLERÍA etc... Los intereses comerciales de las Residencias son MUY ALTOS. Los intereses políticos están detrás. Puesto que me interesa, no me queda más remedio que SEGUIR LUCHANDO... para todos quienes queráis saber... y uniros, Ved a continuación la indefensión y la exclusión de que soy objeto en la lucha por la protección y calidad de vida de mi madre.
Me decido a difundir lo sucedido entendiendo que no es normal que, entre quienes cumplen la ley y quienes la incumplen, ganen los incumplidores con tan ¿raras formas? a costa de una persona anciana que, en este caso, resulta ser mi madre.

Creo importante conozcáis este escrito donde intento describir el tipo de justicia que tenemos que soportar. No se corresponde con un Estado de Derecho y sólo podemos cambiarla desde abajo, insistiendo y ampliando la acción que, en nuestro tiempo, nos es posible. Tal y como van las cosas, la mentalidad y las pensiones, el futuro de los mayores -y sobre todo de las mujeres-, aparece demasiado oscuro. Dado lo que en la actualidad yo he visto y vivido, lo que pasa en estos tiempos, será un pastelito comparado con lo que parece sobrevenir
Si quieres tomar parte, hacer ALGO, unirte a nuestro grupo, obtener información, nos encontrarás a tu disposición en
canticum@galeon.com.

Del art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en cuanto al derecho de:
"ser oída por un Tribunal Independiente e Imparcial".
Exclusión inadmisible ejercida en abuso, de derechos que deben de ser establecidos y restablecidos sea que hayan incidido defectos, errores u omisiones causantes de daños irreversibles por incumplimiento nefasto

La INDEFENSIÓN está pre-recogida en el Caso Castillo Algar Contra España. Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 28 octubre 1998. Indefensión por vulneración del deber de imparcialidad en los componentes de los órganos jurisdiccionales.
También en la jurisprudencia de:
AUTO TS de 3 de Julio 1998, Recurso 756/96 y Sentencias 70/1988 de 3 julio; la 155/1988 de 22 de Julio y la 41/1989 de 16 de febrero, dicen que:
"La indefensión se produce en suma cuando el interesado, de modo injustificado ve cerrada la posibilidad de impetrar la protección judicial..."

MI HIJO...:
A UN NIÑO YO HE PARIDO
Y AUN APRETÁNDOLO YO,
¡MI HIJO NO ES MÍO!

A MI HIJO YO LO CRÍO…
Y AMAMANTÁNDOLO YO,
¡MI HIJO NO ES MÍO!

Y CUENTO LOS AÑOS,
LOS SUYOS, LOS MÍOS…
MI HIJO, ¡NO ES MÍO!
¡AY! SEÑOR: CÓMO LE CRECEN
LOS AIRES DE SU ALBEDRÍO…
¡MI HIJO NO ES MÍO!

¡MI HIJO…. ¡YA NO ME RÍO!...
ME LO LLAMARON A GUERRA,
YA NO: ¡MI HIJO NO ES MÍO!

En la Residencia, obviaron mis derechos como hija y no me quisieron dar documentos ni explicaciones pese a que, según mi opinión, mi madre estaba secuestrada (llevada allí en contra de su voluntad).

Sólo me quedaba recurrir a la Via Judicial por lo cual interpuse la correspondiente denuncia etc...
En aquellos momentos, Ella estaba mejor (había estado inconsciente y muy mal, hasta el punto de pensar en que moriría; tenía paralizado todo el lado derecho (hemiplegia) sin poder hablar, estaba muy cansada y no tenía una plenitud de consciencia como para exigir o "firmar" voluntariamente su ingreso en tal residencia. No obstante su estado, Ella había creído que "se iba a su casa" por lo cual su ánimosidad revivió; pero ya en la Residencia, intentaba preguntar que dónde estaba, que por qué no estaba en su casa...
Era el 15 de junio de 2007.

LA JUSTICIA....
INCOMPRENSIBLEMENTE en estos casos, estoy esperando la intervención judicial desde julio de 2007... y ya estamos en mayo de 2009.

¿Qué tipo de GARANTÍAS se nos ofrecen en este Estado Español?... Dependemos de la voluntad y la personalidad personal de quienes integran el ámbito judicial.

Los hechos que puse en conocimiento judicial en los días que siguieron a semejante encierro, le continúan una serie de Autos y Providencias con ERRORES palmarios, NINGUNA INVESTIGACIÓN y unas actuaciones fiscales enormemente dilatadas en el tiempo, sin que hasta el momento se haya hecho NADA por mi anciana madre SECUESTRADA.

Ello no obstante, sigue. Pero si se hubiera diligenciado correctamente la primera incoación no tendría que estar ahora en la línea de más pleitos: por incapacidad, por anulación de un contrato fraudulento, la querella, etc.

PERO con los JUECES HEMOS TOPADO...
Por la misma fecha también interpuse ante Fiscalía solicitud de incapacitación ya que estaba en manos de terceros con todos sus haberes sin control de Entidad pertinente y, por tanto, tanto Ella como sus bienes iban "al pairo"; a mano de los despiadados hijos y de la interesada Residencia (donde paga casi 1.500 Euros). Pero... la Fiscalía en mi caso NO INTERVINO; en otros casos tarda año y medio en interponerlo -si es que lo interpone-, Es todo inaudito.

Mis hermanos no tienen "licencia" ni poder notarial para decidir sobre tal encierro ni de su vida, ni para utilizar tales bienes económicos suyos.
Es INAUDITO que, desde julio de 2007 hasta la fecha, no se haya resuelto NADA por lo judicial... Imaginad Qué tipo de amparo, protección, atención etc, tenemos los españoles. Tengo la impresión de que están alargando las actuaciones pues, dada la edad de mi madre, más bien antes que después ha de morir y, como dice el refrán "muerto el perro, se acaba la rabia...". Pero la RABIA continúa en mí, su hija, que en absoluto acepto la conducta de mis tales y despiadados hermanos. Ahora, además, tengo que añadir, por tales actuaciones (inactuaciones, mejor) de los juzgados que, ni siquiera, tienen señalada LA Vista en Juicio Verbal.

He tenido que desplazarme desde Valencia para saber que aún no han hecho NADA. He tenido que ver a mi madre -que se alegró un montón de verme-, permanecía en un rincón sola, aburrida, impotente... Volvió a decirme que no quería estar allí... y le expliqué que yo no podía hacer nada pues no tengo coche para llevarla (no puede andar).

TRATO HACIA LOS ANCIANOS
Los ancianos son tratados como residuos (incluso por sus hijos) cuyos contenedores con intereses privados se denominan
"RESIDENCIAS"
Los maltratos que suelen y pueden llegar a causarles están basados en la indefensión, la despersonalización, el negocio rentable que les succiona sus bienes, el mínimo esfuerzo, el menor número de personal y la ausencia de legislación adecuada para proteger a este colectivo.
ANCIANOS "bien protegidos??? por las instituciones..." Bien mal, debes leer, y si no, sigue leyendo este caso que es real.

CONTÁCTAME:
FUNDA conmigo, una ASOCIACIÓN
para defensa de los DERECHOS de estas personas. NECESITO OTROS COFUNDADORES que aporten cierto dinero para los gastos que conlleva.
Yo me ocupo de los Estatutos, los registros, los libros, el papeleo, difusión etc.
TELEF 666952700
Nosotros también seremos ancianos... al trabajar por los de hoy, estaremos trabajando por los de mañana.

MALTRATO A LOS ANCIANOS:
El maltrato a ancianos, en España, es VERGONZOSO. Pero aún más: No existe ni en el apartado de Familia en el Código Civil ni en la Ley penal ningún apartado o tipificación expresa en defensa de LOS ANCIANOS. NO EXISTEN para el legislador y eso, hay que arreglarlo. ¡Qué democracia -o qué sociedad-, es la que no garantiza la protección a los enfermos, los pobres, los marginados, o A LOS ANCIANOS... a quienes como si fueran "un fardo", o peor, como si fueran residuos, se les arrincona en una "Residencia" como si de un "contenedor" se tratase.

EL NEGOCIO:
Las Residencias son un franco negocio al alza. Los ancianos pagan con sus pensiones además de las subvenciones que, políticamente, reciben las más "adeptas" a los políticos del turno. Como cualquier empresa, la residencia busca el máximo rendimiento al menor costo. Ello implica que el ahorro debe implicar a los trabajadores, a la utilización de activos circulantes (pañales, medicamentos, tipos de alimentos, tipos de efectos de limpieza, etc... es decir, todo aquello que es de uso constante donde "ahorrar" es un signo de ganancias empresariales.

EL TRATO:
Dado que el personal laboral está desbordado, les es imposible aplicar una atención específica o personalizada por lo cual, los problemas que sientan los ancianos son minusvalorizados y ello atañe a su autoestima.

EL ABURRIMIENTO:
Ninguna de las personas que vive en residencia tiene acceso a teléfono móvil, Internet, aficiones personales o juegos de su gusto...
Todo está orientado a "un tipo de generalidad" donde lo personal NO EXISTE:
Así que si unimos: la ausencia de autonomía para ir al baño (no hacérselo encima), la ausencia de poder selectivo para decidir sobre sus aficiones, sus recuerdos, sus cosas, ser sedados cuando ofrecen alguna dificultad, ser atados cuando les apetece a los cuidadores (que tienen que atender a otras cosas), permanecer atados a una silla sin poder decidir cuando descansar o hacer otra cosa... todo ello
-por no ser calidad de vida-,
por ser contrario a la DIGNIDAD HUMANA,
por ser una EXCLUSIÓN SOCIAL,
por ser un ABANDONO ENMASCARADO...
DEBE DE SER CONDENADO y CORREGIDO

La falta o ausencia de afecto directo ES, UN MALTRATO DE ANCIANOS. Es, indigno, contra derechos humanos y atenta contra la sensibilidad. No son tratados ni como enfermos sino, como un residuo que no pueden enterrar.
LA LEY: Lo más triste de todo ello es que, el maltrato al anciano no está recogido en nuestra legislación ni penal ni civil. La Penal es muy genérica y ambas, lo que más recogen es el maltrato a los niños y la última recoge los maltratos a las mujeres pero frente a sus maridos. Si una mujer es maltratada por "otro", entra en la generalidad de la ley que afecta "lesiones causadas" donde si no hay muerte o heridas graves, el resultado para el agresor es benigno al ser determinado, en el mejor de los casos "como leve". Ello así, para que pueda determinarse lesiones a un/a anciano/a, en todo lo que con ellos se hace, al no haber lesiones visibles, no hay falta... a pesar de que moralmente sean vejados hasta morir por el dolor de la pérdida de SI mismos.
TELEF 666952700 e-mail: oficina31@galeon.com

LA VIOLENCIA.
LA VIOLENCIA DE GÉNERO no reside sólo en los hogares... abunda en los trabajos, entre las amistades, y también en las Instituciones.

¿Puede haber quien piense que los hombres que maltratan no tienen nunca la profesión de Juez, médico, abogado, político, padre?... Pues la mayoría de estos tipos, escapa de una Justicia Digna cuando causan daños psicológicos e incluso daños físicos que dañan e incluso terminan a placer con la vida... En muchos casos, es la sutil manera de minorar nuestras capacidades, nuestras intenciones, nuestra vida, mermar nuestra integridad psíquica... machismo puro y duro que les deja TAN FRESCOS y...tan Frescas.

La VIOLENCIA DE GÉNERO no se da sólo en el ámbito domestico mujer/hombre... por sus características unidas al estatus de Poder y "servilismos", podemos encontrarla (tal vez mas "refinada" pero no menos cruel) en el ámbito de la medicina, el derecho, el sistema judicial, en el Gobierno...
Si bien en estos ámbitos ya se trata de "abuso de poder", el trasfondo es el mismo "violencia contra las personas" (que yo definiría mejor violencia por temor a pérdida de poder) que, por estar camuflada, tenemos que soportar porque lo primero de que carecemos las mujeres es de credibilidad, de respeto y de atención adecuada.

Lo siguiente está extraído de esta dirección: http://ponteensupiel.infoelder.com/

El olvido y la indiferencia son también una forma de maltrato. Por eso te invitamos a participar en la construcción del decálogo contra el maltrato a los mayores.
Tu opinión marca la diferencia para luchar en contra del maltrato a los mayores. Cuantas más personas se unan a esta campaña la voz de todos podrá ser escuchada por las instituciones y empresas que se encargan del cuidado de nuestras personas mayores.
El maltrato al anciano emerge como problema social hace pocos años y no porque antes no existiera, sino porque siempre ha sido un problema “oculto”. A veces los ancianos no quieren reconocerse como víctimas de malos tratos por temor a represalias, o al confinamiento en instituciones, o simplemente porque prefieren negar una realidad que les resulta insoportable; por otra parte, los familiares o los cuidadores, no van a dar facilidades en la detección por razones obvias. Tampoco ha habido mucha sensibilidad por parte de los profesionales sanitarios en este sentido y los recursos sociales para dar una solución al problema, una vez detectado, son escasos a pesar de afectar a un grupo de población que crece exponencialmente.

...En la Primera Conferencia de Consenso sobre el anciano maltratado, celebrada en España en 1995, se acuerdó definir el maltrato al anciano como: “ Cualquier acto u omisión que produzca daño, intencionado o no, practicado sobre personas de 65 y mas años, que ocurra en el medio familiar, comunitario o institucional, que vulnere o ponga en peligro la integridad física, psíquica, así como el principio de autonomía o el resto de los derechos fundamentales del individuo, constatable objetivamente o percibido subjetivamente"

Formas de maltrato.
Las mas frecuentes en el anciano son:

1.- negligencia
-física : No satisfacer las necesidades básicas: negación de alimentos, cuidados
higiénicos, vivienda, seguridad y tratamientos médicos
-emocional: Consiste en la negación de afecto, desprecio, aislamiento,
incomunicación.
2.- maltrato físico: golpes, quemaduras, fracturas, administración abusiva de fármacos o tóxicos.
3.-maltrato psicológico: manipulación, intimidación, amenazas, humillaciones,
chantajes, desprecio, violación de sus derechos impidiéndole tomar decisiones
4.-Abuso económico: impedir el uso y control de su dinero, chantaje económico.
5.-Abuso sexual: cualquier tipo de relación sexual no consentida o cuando la persona no es capaz de dar su consentimiento.
El estudio del maltrato al anciano es relativamente reciente en nuestro país.
Causas de maltrato.- Se han citado: el cambio de valores en nuestra sociedad actual en la que la juventud, la productividad, la salud son valores en alza, el anciano, enfermo con frecuencia dependiente e improductivo, es infravalorado y a veces resulta una “molestia” para familias nucleares con dificultades para cuidar al anciano. Sin duda
los factores sociales y culturales están implicados, pero también otros, familiares e individuales. Se han identificado factores asociados a maltrato, como el estrés del cuidador, problemas socioeconómicos, antecedentes de violencia familiar etc., pero se consideran factores de riesgo mas que propiamente causales, ya que no siempre su existencia condiciona la aparición del problema, sino solo aumenta la probabilidad de que este aparezca.

Consecuencias.-
Lesiones físicas: lesiones por traumatismos, desnutrición, deshidratación, fracturas por caídas, úlceras por decúbito por negligencia, abandono o falta de cuidados, heridas por ataduras, abrasiones, quemaduras e intoxicaciones
Consecuencias psicológicas: Tristeza, trastornos emocionales, sufrimiento, depresión, ansiedad, ideación suicida, inhibición, somatizaciones y pseudodemencias.
Sociales: aislamiento físico, psicológico o social.
Se estima que los malos tratos tienen una importante repercusión en la utilización de servicios sanitarios; el aumento de la frecuentación, y de las hospitalizaciones
condicionada por la morbilidad asociada a síntomas de la negligencia , el abandono o la violencia física.
Epidemiología:
Carecemos de datos fiables en nuestro medio para estimar la magnitud de este problema en nuestro país. Existen algunos trabajos que han intentado aproximarse al estudio del abuso o maltrato en el anciano tanto desde el punto de vista epidemiológico como mediante la búsqueda de herramientas diagnósticas del maltrato al anciano, así como la investigación de factores de riesgo en nuestro medio. Ninguno de estos estudios está hecho con una base poblacional, por lo que sus resultados no son extrapolables a la población general y tampoco están validadas las escalas o baremos utilizados.
Las cifras mas altas corresponden a ancianos atendidos por los servicios sociales (35 %)6 y en hospitalizados (8,5%).2 .En el reciente estudio sobre prevalencia de sospecha de malos tratos a ancianos 5 obtienen prevalencias altas, de 11,9 % , pero se trata de sospecha sin confirmación del abuso. No conocemos estudios en nuestro país que hayan investigado intervenciones preventivas, en el campo del anciano maltratado .
Las conclusiones de la Primera Conferencia de Consenso sobre el anciano maltratado, resumen asi la situación actual del problema en España:
1) Desconocemos la prevalencia
2)El maltrato no es privativo de clase social desfavorecida. Puede darse en la
familia o en instituciones y los principales implicados son los familiares y
cuidadores
3) El desconocimiento y la negación del problema dificultan la prevención y la
intervención.
4)No disponemos de una legislación específica de protección de las personas
ancianas frente a los abusos, pero se deben notificar los casos de sospecha.
5) Todo profesional en relación con el anciano debe estar alerta respecto a signos
y síntomas de maltrato.
6) Los propios ancianos deben conocer el problemas del maltrato y los recursos
sociales existentes para evitar reincidencias o secuelas

--------------------
OTROS ASUNTOS: CIVIL:
A TODOS CUANTOS OS SENTÍS ESTAFADOS POR LAS COMPAÑIAS TELEFÓNICAS:
YO HE CONSEGUIDO UNA PEQUEÑA INDEMNIZACIÓN, PERO LO MÁS GRANDE ES QUE !!HE GANADO!!.

NO PERMITÁIS LOS ABUSOS. VIVIMOS RODEADOS DE GENTE QUE SE PERMITE ABUSAR, PERO EL PROGRESO SIGNIFICA IR A MEJOR TAMBIEN EN ESTAS INCIDENCIAS.
Si lo necesitáis, para facilitar vuestras denuncias, me contactáis y os digo cómo hacerlo
Una deuda no existe SINO CUANDO COMPLETAMENTE SE HUBIESE ENTREGADO LA COSA O HECHO LA PRESTACIÓN EN QUE LA OBLIGACIÓN CONSISTÍA.
Artículo 1124 La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA:
¿Puede permitirse en Estado democrático que, como en “la ley del oeste”, cada cual se tome sus “venganzas por su mano?... “RESOLVIENDO ANTICIPADA y CASTIGADORAMENTE” SIN atender a los detalles que intervienen? es decir, que, estando del lado más ventajoso se “constituyan en “jueces”

¿Pueden, sin intervención autorizada administrativa o Judicial y, antes de agotar los mecanismos lícitos, de la misma anticipada manera, pasar “una malentendida deuda” a los ficheros ASNEF de MOROSOS a través de la empresa EQUIFAXIBÉRICA SL, mermando intrínsecamente la honorabilidad sin los respetos mínimos por la presunción de inocencia?. Es decir, sin ninguna garantía para la parte afectada; (no sería la primera vez las compañías telefónicas y otras semejantes, sucede

JURISPRUDENCIA y OTROS JUICIOS SIMILARES
Los términos demostrando el abuso dado, están basados en Jurisprudencia reciente donde, sentencias similares que aporto, condenan los cobros abusivos de los aparcamientos, o los cobros por minutos en lugar de por segundos así como los dobles cobros de establecimiento de llamadas, que, recaídas a otras operadoras telefónicas, han sido declarados ilegales por sentencias.
imagen
Te buscamos para ASOCIACIÓN DEFENSA PERSONAS MAYORES. Si quieres hacer algo por las personas mayores: sus derechos, su indefensión, sus necesidades, sus impotencias... Ven, queremos hacer algo en ese sentido. Atención y servicio. Trabajo seguro. Contacto:
cerclillo@galeon.com
NOTA: Mi madre murió en julio del 2011 por causa de DESHIDRATACIÓN. De haber estado bien cuidada, este hecho no se habría producido.
Denunciado ante el Juzgado, el SILENCIO tumba todas las expectativas de justicia.
¿¿¿A alguien le importa cómo muere una anciana???

NO MORÍ: ¡ME MATARON¡
Mañana os dirán que morí:
No fue así: ¡Me mataron¡.
Me arrinconaron en un cerco
Sin patria,
Sin amigos,
Sin derechos,
Sin pan....

Me lo hicieron por rebelde;
por no aceptar sus sistemas.
Porque no admití sus fraudes
y rompía sus engaños......

En un mundo de letrados,
estudié de la vida misma:
eludí a los prostitutos
que copaban todo con poder.

Pero ellos se juntaron
para derrotarme. Mostraron
que eran más fuertes que yo
que me enamoré de la libertad
en un mundo de esclavos.

Acotaron las montañas
para impedirme volar;
las aguas de los ríos,
consiguieron envenenar,
en la tierra y en los cielos,
me privaron de lugar.

Y sin lugar , ¿a dónde voy?
Mi esperanza,¿Dónde está?
de mis pasos que eran semillas,
ni huellas van a quedar....

Sólo la muerte es camino
-al que no quiero llegar-
Refugio sin estrellas,
naufragio sin un mar....
silencio en lo absoluto...
soledad.....
soledad.....
soledad....

Los piratas de la vida
cerraron el caminar,
vigilan todas sus calles
o resquicios a pasar.

Así quedé enfrentada
y sólo ante la muerte.....
como un muerto, pero matada.

Sola ante el silencio
con mi desgarrado grito....
Sola frente al vacío
mi plenitud a pedazos.

Sola con mi soledad....
y mi amor machacado,
hundida en el hambre
bañada en desespero....

…por no querer prostituirme

No; no me han matado, pero estoy como muerta. Me han dejado en unas condiciones vitales de anorexia profesional, social, familiar y económica no sólo lamentable, sino de vergüenza, por velada. !Claro, estas cosas en España no pasan...! así que SOY CULPABLE¡¡¡

Lo de "Derechas e izquierdas" no es un reducto de y en la política... Hoy también, desde la Administración, se aplica "de facto" una entramada RED paralela.

OJO: no digo TODA la ADMINISTRACIÓN, DIGO: que quienes acceden a ocupar puestos importantes en la administración, a "dedo", bajo el cobijo de políticos y gabinetes jurídicos muy determinados, se organizan para "defender" ideologías y maneras muy determinadas que, como en los mejores tiempos absolutistas, arremeten contra ciertas personas a quienes tachan en sus agendas y, en tanto les es posible, les "limpian" de los círculos o vías sociales.
No quieren oponentes, ni "hormiguitas en la oreja" "ELLOS TIENEN grandes zapatos para pisar y triturar"
Quienes no estamos CON ELLOS, estamos contra ellos (somos sus enemigos). Si la oponente es una mujer, las acciones de contraataque les son mucho más fáciles de emprender por la sencilla razón de que tenemos menos posibilidades de acceder a un buen Bouffette de abogados de prestigio.
En los TURNOS DE OFICIO hay abogados que cumplen con un encomiable trabajo, pero... siempre están más limitados y coaccionados que si dependen de que tú les pagues.

Las mujeres, además, somos vulnerables por serlo...: Acceded a las estadísticas de "enfermas mentales de Valencia" o de "indigentes" en Cáritas y comprobad cuantas hay: es indignante. Estas enfermedades se reparten entre las mujeres, como confetis en boda. !PERO CLARO!, bajo tales listas, se incrementan los presupuestos "de NECESIDADES SOCIALES" y con ello BAJAN (chupan) dinero de las ayudas europeas. ESE DINERO no sirve para ayudas reales de las afectadas, NO; se utiliza en "OTRAS MEGACOSAS"

ORTEGA Y GASSET dijo:
"la habitual bellaquería suele tergiversar el sentido de la expresión fingiendo ignorar que el hombre selecto no es el petulante que se cree superior a los demás, sino el que se exige más que los demás, aunque no logre cumplir en su persona esas exigencias superiores"

Es más, a nuestra "vulnerabilidad" le sacan "JUGO"... propiciando "nuestra infamia".
Maltrato a ancianos, sexismo machista, abuso de poder, nepotismo descarado, ideologías camufladas con trasnfondos nacis... impotencia ciudadana, transgresión e impedimentos de los Derechos fijados en la Ley... ¿Se corresponde ello con DEMOCRACIA?... Yo digo que no. Hemos de seguir construyendo un mundo adecuado a todos los seres que lo habitamos.
Elia Cristi
A continuación de este mi escrito, enviado al Fiscal jefe de Alicante, al defensor del Pueblo y ante la fiscalía del MAYOR, veréis las "inteligentes" y "sabias" respuestas... además de ser incoherentes y GROTESCAS... sinceramente, no puedo entender para QUÉ están y, en su consecuencia, para qué denunciamos.

Salvo un leve porcentaje de personas que quieren en serio que lo sea (ved qué le ha pasado al Juez GARZÓN por su énfasis en pretenderlo)..., el tipo de justicia que tenemos en España no se corresponde con un Estado de Derecho. Y resulta que, sólo podemos cambiarla desde abajo, insistiendo y ampliando las acciones a que, en nuestro CAMINAR, nos sea obligado y posible.

TEXTO del escrito Enviado a:
AL FISCAL JEFE Provincial DE ALICANTE;
Al Fiscal de MAYORES de MADRID
Al Consejo general del Poder Judicial

MAT CO... FE... D.N.I. nº 76.000.009-x, mayor de edad, con domicilio en C/ Lorca nº 1, ptª 4ª, 46018 – Valencia, me persono ante la Fiscalía que encabeza para, como parte afectada, poner en su conocimiento hechos que han obviado la legislación española, la europea y de Derechos humanos. Abuso de Derechos y de ley no amparados en Derecho con daños a terceros, para conste con sus repercusiones, expongo, cito y documento.

COMPAREZCO ante el fiscal jefe de Alicante, EN SOLICITUD DE QUE ABRA adecuada INVESTIGACIÓN y redacte INFORME, por hechos que conciernen a su competencia y demarcación explicitando en el mismo si según este relato, ha habido: violación de principios esenciales, dilación sin causa, malfuncionamiento, errores, indefensión, exclusión con desigualdad de trato, abusos de poder, prevaricación y privación de los derechos que nos conciernen y se presupone nos amparan.

Le requiero (quien encabeza), por interés de la ley, mi interés propio como persona civil y en interés de mi madre ARI xxxxxxx, DNI nº 0xxx-P (viuda de militar de Guerra-maestro-procurador de los Tribunales (mi padre)), para que, en defensa de la ley y de los derechos propios y vigentes, en conocimiento de que la seguridad jurídica es un principio universalmente reconocido en nuestro Estado de Derecho y ha fallado.

Esto así, el Estado español, siendo un Estado de DERECHO incurso en la jurisdicción Europea, no sólo tiene establecidas las normas y los lindes de las actuaciones de los ciudadanos y de los entes públicos sino que además, en un sentido más amplio, nuestro estado tiene la obligación de ejercer la "seguridad jurídica" y la TUTELA en los límites de su competencia y su poder jurídico. Normas tasadas e integradas en el ordenamiento jurídico para protección de los individuos que conforman la sociedad civil y, en virtud de procedimientos formales que esta firmante ha llevado a cabo, entendido ello como la certeza práctica del mismo, que representa la seguridad de que se conoce o puede conocer lo previsto como prohibido, mandado y permitido por el poder público, respecto de uno para con los demás y de los demás para con uno..

La seguridad jurídica es la garantía dada por el Estado, de que las personas, sus bienes y sus derechos no serán violentados o que, si esto llegará a producirse, le serán asegurados por la sociedad, protección y reparación constituyendo y cumpliendo el fundamento del principio de responsabilidad alterum non laedere (no dañar al otro), y del deber indemnizatorio, así como: suum cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo), título legitimador de la existencia del estado y del poder judicial en cuanto sujetos encargados de resolver los conflictos jurídicos dando “a cada uno lo suyo” -ateniéndose al sistema de fuentes, y con la obligación inexcusable de dar solución a esos conflictos (art. 1.7 CC) planteados.

Importa subrayar la superioridad de los grandes principios y valores jurídicos como: la libertad, la igualdad, la justicia, la dignidad de la persona, la seguridad jurídica, la buena fe… ( arts. 1.1, 9,10.1…de la Constitución Española de 1978, art. 7 del Código Civil)- sobre las normas concretas y contingentes que constituyen el fundamento mismo del orden jurídico-político del estado.

TODO esto que precede, HA FALLADO –según demostraré en “HECHOS”-, en el Sistema establecido concurriendo permisiones tácitas, errores, dilación, malfuncionamiento, evasión de los principios de igualdad, legalidad e imparcialidad (influencias por amistades particulares), en menosprecio e indefensión de esta parte firmante y, de la gran perjudicada que es mi anciana madre; negadas intrínsecamente de esa “tutela” y "seguridad jurídica" y de la protección de los derechos civiles inherentes a nuestra ciudadanía, no habiendo sido investigadas mis denuncias, ni llevadas a cabo las medidas y diligencias –de LEY-, solicitadas.

Defectos, errores y omisiones causantes de daños irreversibles por incumplimiento nefasto del art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en cuanto al derecho de: "ser oída por un Tribunal Independiente e Imparcial". Exclusión inadmisible ejercida en abuso, de derechos que deben de ser establecidos y restablecidos

La INDEFENSIÓN está pre-recogida en el Caso Castillo Algar Contra España. Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 28 octubre 1998. Indefensión por vulneración del deber de imparcialidad en los componentes de los órganos jurisdiccionales. Así como en la jurisprudencia de: AUTO TS de 3 de Julio 1998, Recurso 756/96 y Sentencias 70/1988 de 3 julio; la 155/1988 de 22 de Julio y la 41/1989 de 16 de febrero, dicen que: "La indefensión se produce en suma cuando el interesado, de modo injustificado ve cerrada la posibilidad de impetrar la protección judicial..."

HECHOS: PARTE I

PRIMERO: Dª ARI xxxx, mi Madre, -que al momento tenía 88 años-, el 5 de junio de 2007 sufrió un infarto cerebral (ictus) con pérdida de la consciencia durante varios días siendo atendida en la Clínica “Virgen de la Vega” de Murcia. Su estado, nos hizo pensar en que moriría. Ello no obstante, el día 15 siguiente (décimo del incidente), el Doctor OLIVAN ROLDÁN FERNANDO de la Clínica citada (documento adjunto nº 1), firma su ALTA hospitalaria para, según especifica, “continuar seguimiento a nivel ambulatorio”. A esa fecha, tenía paralizado todo el lado derecho (hemiplejia) sin poder hablar, estaba muy cansada y no tenía una plenitud de consciencia como para decidir, exigir o "firmar" voluntariamente su ALTA o su INGRESO en residencia ninguna.

SEGUNDO: Justo, ese día 15 yo había ido a verla, desde Valencia y en tren directo a Murcia (es decir, soy testigo directo de estos hechos). Cuando llegó mi hermano Elías, éste, se manifestó muy contrariado por mi presencia en la habitación de la enferma. Extrañada yo de esta circunstancia y de que se le diera el Alta tan pronto, pregunté al Doctor que me aseguró que mi hermano Elías la había solicitado, resultando que lo había hecho porque el día 18, lunes siguiente, se iba de vacaciones a Canarias. Ayudé a vestir a mi madre que creía se iba A SU CASA y yo misma desorientada, por la precipitación con que todo estaba ocurriendo, no me quedó más remedio siendo las 10 `45 (apxmte), que acompañarla en la ambulancia de ADESLA que nos llevó hasta la Residencia geriátrica sita en carretera Orihuela-Redován, Km 3,5, 03370, REDOVÁN, Alicante, que figura en Registro como MERCANTIL “ASISTENCIA MEDITERRÁNEO, SL” con NIF B-53261764, titular de la Residencia para la Tercera Edad “RESIDENCIA-HOGAR VIRGEN DE LA SALUD” bajo la dirección de Dñª María Teresa A B , Nif nº 29.010.004-N, que conocía por evidente, que mi madre, Dª Ar, al 15 de Junio de 2007, carecía de la debida protección jurídica y tenía una visible enfermedad incapacitante neuro-psico-motora por haber sufrido –diez días antes-, el ICTUS o INFARTO CEREBRAL.

TERCERO: Ya en la Residencia, el mismo día 15, el Trabajador Social Sr. D. Juan Antonio G P me condujo a su oficina proponiéndome que firmara mi consentimiento a lo cual me negué, en tanto le advertía que iniciaría acciones legales pertinentes. Más tarde también la Directora hizo caso omiso a mis alegaciones al respecto de que la situación de mi madre era de SECUESTRO además de la imprudencia que implicaba para su salud; que su admisión era ilegal pues carecía absolutamente de las garantías que la ley tiene estipuladas y su situación de inseguridad jurídica era de alto riesgo. Siendo que:

1: a) NO EXISTÍA NINGÚN AUTO JUDICIAL que diera valía a la arbitraria determinación del ingreso de mi madre en el lugar, separándola de su hogar, de sus pertenencias y sus recuerdos que, seguro, influirían en la calidad de su restablecimiento dado que, un encierro (aunque sea de oro) cuando no es voluntario, ES UN ENCIERRO (versus secuestro).

.b) Tampoco se acudió posteriormente (ni la Residencia ni mis hermanos) a ninguna autoridad judicial ni administrativa para SALVAGUARDAR LA PROTECCIÓN JURÍDICA DE MI MADRE, DE SUS BIENES Y SU RECUPERACIÓN, así como de que se la privaba de otras posibilidades que pudieran proporcionarle un mejor nivel de vida y de afectividad.

2. No hubo, en esos días que le siguieron, NINGÚN FORENSE que le realizara una exploración de su estado anímico, físico, o mental; Un Informe previo del estado real de la enferma, LA INVOLUNTARIEDAD DEL INGRESO y las repercusiones que el mismo (fuera de su entorno y sus cosas, de su iglesia y de sus paseos), podrían o no, causarle teniendo en cuenta que ni la Residencia, ni ninguno de mis hermanos tenían autoridad pertinente para dejarla en un lugar desconocido rodeada de desconocidos y creyendo que se iba a su casa.

3. Mis hermanos han engañado a la internada que, desde los inicios, cree que “sus hijos la van a llevar con ellos”. El hecho de que “vayan a visitarla un rato” formando turnos, no significa que la abracen (ellos no pueden abrazar), tampoco la miman ni se preocupan de sus necesidades particulares, POR EJEMPLO no ve ni oye bien y hay que cambiarle las gafas y ponerle un audiófono (tuvo uno pero se lo robaron en un bolso cuya denuncia me envió para que yo fuera a objetos perdidos en caso de que lo devolvieran. También se merece que vaya vestida con decencia dado que en mi última visita llevaba un chándal de mi hermana doble tamaño de su talla y, en las anteriores tres años siempre el mismo vestido que también le estaba grande. Yo le he llevado ropa nueva, pero “desaparece”.

En los principios, yo tuve que dar la alarma de que no llegaba al timbre de la cama, de que la ataban por la zona del diafragma impidiendo una pertinente respiración o movimientos, de que la compañera de la habitación (evidentemente loca) emitía constantes ruidos que hacían imposible un tranquilo descanso. Por las noches permanece carente de toda atención supervisora. No puede elegir qué comer ni cuando pueda apetecerle algo, no puede tener su teléfono móvil y por tanto, no puede llamarme; cuando yo la llamo casi nunca es buena hora y me quedo esperando a que la encuentren, encerrada, no puede pasear por una ciudad, tener amistades, ver lo que le apetezca… Es decir, su calidad de vida está TAN MERMADA que sólo tiene ganas de morir porque no tiene ganas de nada…

4. SITUACIÓN JURÍDICA INSEGURA DE MI HERMANO INCAPACITADO D. Fer D. C F: Mi Madre citada, es la TUTORA legal que, con la enfermedad de mi madre y su ilegal encierro en la Residencia, Él también ha quedado en situación de desprotección jurídica por no ponerse en conocimiento judicial la situación de la tutelante. Se ha creado un vacío de tutela jurídica sobre ambos.

HECHOS PARTE II

CUARTO: UNO: El 15 de julio de 2007 ya en mi domicilio, Valencia, (documento nº 2) -descartadas otras gestiones de carácter amistoso-, incoé escrito ante la Fiscalía de Incapacidades en Valencia solicitando todos los mecanismos legales para que se declarase la incapacidad de mi madre. En el punto SÉPTIMO del escrito hago constar expresamente mi interés por PERSONARME, pidiendo que se me requiera para poder solicitar la justicia gratuita. Por motivos de competencia jurisdiccional, a seguidas, fue trasladado a la Fiscalía de Orihuela siendo asignada a La Fiscal Dª CEC S Á registrándose ello en el expediente CB 68/07-R. En dicho expediente debe de figurar sin ninguna duda, el escrito de MI solicitud de incapacitación iniciada.

DOS: IRREGULARIDADES DE LA FISCAL ENCARGADA del caso:

1: DILACIÓN: La Fiscal Dª CEC S Á se hizo cargo de este caso entre julio y septiembre de 2007 pero interpuso la demanda de incapacitación en octubre de 2008, habiendo transcurrido –inexplicable y negligentemente (en opinión de esta firmante), tarda más de un año en presentar la Demanda.

2: NINGUNEO Y DESIGUALDAD de trato hacia esta firmante: La F Sra Solano, desde el inicio se adjudica la autoría ocultando que fue esta firmante quien la inició, y sin dar parte a las Autoridades Administrativas de la situación de la internada. Tampoco me comunica NADA al respecto de mi solicitud, ni alega “razones” del por qué a mí se me excluye de derechos filiales tasados. Me pregunto por qué omite absolutamente mis pasos, mi interés y mi cumplimiento de la ley. Curiosamente, Sí nombra a mi hermano Elías –que ha incumplido todos sus deberes jurídicos-, y lo subraya como único merecedor de la tutela siendo que era él quien había creado situación de abuso y deslegitimación (visto ello que ni les importa la legalidad, ni la soledad y carencias que padece mi madre que está siendo invadida por la locura), habiendo quedado condenada al encierro y a las “visitas” de sus 4 hijos que siguen haciéndole creer que se va a ir con uno de ellos.

3: EN EL JUICIO Verbal, – yo estuve en situación meramente protocolaria dado que ya estaba todo decidido-. La idéntica, fría y espeluznante declaración en piña, del “trato” que me dispensan mis 4 hermanos (a todas luces maltrato psicológico) relatando que ninguno me habla, que ninguno me comunicó la enfermedad de mi madre, que ninguno me permitió que me quedara en la casa de mi madre en Murcia para estar a su lado -dado que yo no tengo medios de costear una pensión y ellos tienen llave por vivir cerca y yo no –que vivo en Valencia-. Sus declaraciones me causaban, además de dolor, indefensión, porque yo no he podido demostrar los ocultos motivos e intereses que esconden: evidentemente yo estoy “desheredada” incluso de “mi legítima” por ellos, que se quedan con el piso de mi madre, sus cuentas bancarias sin gastarse ni un duro en su enfermedad ni en detalles que la ayuden a mejor vivir; han planificado e intervenido en una trama de bienes “para que yo no herede ni consiga la parte de la pensión de mi padre (militar) que puede corresponderme junto con mi hermano Fernando, con lo cual me veré en la circunstancia de tener que pleitear por distintos impedimentos de derechos filiales.

4: Interés en relieve de la F Srª SOL en llevar personalmente este asunto (en ningún caso a favor de la tutelable). De las veces que llamé a su departamento telf 965359587 para saber del asunto, nunca se puso en contacto conmigo pese a dejarle recado a través del funcionario que me respondía Sr José Joaquín que, en mi insistencia, me informó que la Fiscal había dado a Luz y tenía Baja sin dejar a nadie que la substituyera para no dilatar más la delicada situación de mi madre.

5: OMISIÓN DEL DEBER DE LEY establecen en el art 44 de la ORDEN de 4 de febrero de 2005 de la Consellería de Bienestar Social que:….
“”El ingreso de personas mayores en un centro residencial es un acto libre que deberá manifestarse expresamente”” C. Civil: art 229. Estarán obligados a promover la constitución de la tutela, desde el momento en que conocieran el hecho que la motivare, los parientes llamados a ella y la persona bajo cuya guarda se encuentre el menor o incapacitado, y si no lo hicieren, serán responsables solidarios de la indemnización de los daños y perjuicios causados.
Proponiendo a DOS hermanos como tutores, también “desconoce” que dice la Ley:
Y art 236. La tutela se ejercerá por un solo tutor, salvo:
1º Cuando por concurrir circunstancias especiales en la persona del tutelado o de su patrimonio, convenga separar como cargos distintos el de tutor de la persona y el de los bienes, cada uno de los cuales actuará independientemente en el ámbito de su competencia, si bien las decisiones que conciernan a ambos deberán tomarlas conjuntamente.

6: DESIGUALDAD DE TRATO y ¿PREVARICACIÓN? En toda la trayectoria efectuada por la Fiscal, se denota un comportamiento absolutamente PARCIAL: se puso en contacto con ELÍAS, por lo cual éste, se presentó como “defensor”.

Hay que tener presente que ello no ocurre por capricho: Elías es muy conocido en Orihuela como escritor pero también en todo el ámbito jurídico por haber sido COMISARIO DE POLICÍA, debiendo depurarse la prevaricación en estos comportamientos.

7: Según los datos que aparecen en Internet, La Fiscal está adjudicada al Juzgado 1ª Instancia Nº 4. El juicio se ha seguido en el Nº 5:
FISCALES
D.ª M.ª Jesús Grau Navarro (Juzgado nº2)
D.ª Inmaculada Ortiz García (Juzgado nº6)
D.º Ricardo García Sánchez (Juzgado nº1)
D.ª Anunciación San Nicolás López (Juzgado nº3)
D.ª Mercedes Aragón Barnés (Juzgado nº5)
D.ª Cecilia Solano Álvarez(Juzgado nº4)
Tlf. Fiscalía: 96-5359587 Fax: 96-5359592
Ante esta perspectiva de claramente maltrato afectivo-emocional, difamación, exclusión e impedimentos de derechos en los que me veo inmersa, la Fiscal –sin alegar razones de ningún tipo-, desde el inicio sólo tiene palabras para cobijar y determinar a mis hermanos Elías y a Aristea como “los elegidos”, cuestión que ha estimado Su Señoría en la Sentencia, condenando con ello a mi madre que ya está reducida en una intensa soledad, siendo atada y sedada cuando se muestra rebelde. ¿De qué sirve denunciar estos hechos? ¿Están devolviendo desde los servicios judiciales, favores por ciertas denuncias habidas por prevaricación en lo largo de su puesto de Comisario local?

QUINTO: IRREGULARIDADES DE “MI” ABOGADA: Que no encajan en un normal funcionamiento:
A: el 23 de Mayo 2008, concedida la gratuidad por la CAJG para iniciar la demanda fue designada por Turno de Oficio la LETRADA Dª Al G G a quien le mando toda la documentación pertinente sobre la relación de mi madre y yo, la denuncia penal y la urgencia respecto de mi madre. Se hace el SILENCIO…

B: El 16 de enero de 2009 más de 7 meses después (…), me comunica que ha interpuesto escrito de ADHESIÓN A LA DEMANDA… habiendo dejado tiempo inútil para que la Fiscal interpusiera la demanda. A través de e-mails, le pido que me tenga en conocimiento y documentos pero no cumple estos deberes y cuando sé del asunto es porque me personé en el juzgado y pude ver el expediente con lo que presentaron mis hermanos con el único fin de chafar mi imagen. No hizo nada al respecto por lo cual en mayo de 2009 me siento obligada a solicitar cambio de Letrado.

C: El 29 de Julio de 2009 pido al Juzgado por escrito COPIA DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR MI HERMANO cuyos contenidos me incumben y me quedan indefensa dado que su acción no es proteger a mi madre, sino denigrar mi imagen. El juzgado no ha cumplido con el precepto legal art 234 LOPJ invocado lo que refuerza la sospecha de que todo se estaba urdiendo conmigo al margen.

D: El mismo día del juicio, mi Letrado encomienda a la Procuradora Dª Mª C Ag P que se encargara de enviarme las copias solicitadas así como copia de la grabación del Juicio… No sólo no lo ha hecho sino que comunicándome con ella, muestra un inusitado nerviosismo aduciendo “que son documentos que ya tengo”. Sin tales documentos, no puedo iniciar las pertinentes acciones que pudieran derivarse, es decir, no sólo padezco indefensión sino privación de documentos que me son de derecho.

E: TENGO DERECHO A SABER –OFICIALMENTE-, por qué no presentó ella la demanda inicial. Por qué dejó que la interpusiera la Fiscal y meses después de estar designada; por qué no se opuso al nombramiento de mi hermano como “defensor” ni se opuso a los documentos que, no siendo de ellos sino de correspondencia privada entre mi madre y yo, tergiversados los contenidos, no me permitió el derecho de defenderme. Por qué no me ha enviado copia de los documentos de la otra parte.

HECHOS: PARTE III

SEXTO: DENUNCIA PENAL: El 25 de junio de 2007, antes de interponer la solicitud de incapacitación, INSTÉ DENUNCIA ((documento nº 3) en el Juzgado de guardia de Instrucción bajo los textos legales tipificados en que me basaba. Denuncia importante porque en ella relato TODAS LAS INCIDENCIAS de las negligencias para con mi madre así como de la trama de BIENES en el punto IV. La denuncia está acompañada de documentos bastantes que demostraban la situación de secuestro de mi madre en la Residencia y de que mi relación con mi madre era de calidad, constante y afectiva por ambas partes.

.- Además de la documental que adjuntaba, solicitaba diligencias importantes como la relación de llamadas de su teléfono fijo (a nombre de Fernando D) y del móvil donde aparecería reflejado que ELLA, conociendo que yo no tenía medios económicos, me llamaba TODOS LOS SÁBADOS hablando largo rato. Si alguno no lo hacía, YO LA LLAMABA a ella, preocupada por si le pasaba algo.

.- Pongo de manifiesto que mi madre nunca me ha negado la deuda del dinero paterno y que yo, de haberme sido imprescindible, podía pedírselo. El problema partía de mis hermanos primordialmente, que por razones ideológicas: ellos de derechas (y de Franco), yo de izquierdas, presumiendo de ello como madre soltera de tres hijas, quieren “castigarme” “para que asuma mis propias consecuencias”. Es decir, la discriminación me la aplican como castigo por “ser como soy y haber querido “vivir mi vida”.

.- También influye LA ENVIDIA: que yo sea artista cantante y escritora con varios libros publicados, conocida por la TV, visitada ampliamente en Internet, entendiendo ellos que son mejores y que yo “ que soy muy mala”....(…). Como ejemplo, esto es el contenido de un sarcástico e-mail con que Elías, se me dirige:
…“” Querida "Madre Pleitos", también conocida como "Sor Elucubraciones", "Hermana Diagnósticos" y, a partir de ahora "Su Caridad La Consellera", le agradezco sus consejos en lo que valen, no sabe usted cómo. Que Dios le conserve su ardiente corazón, en compañía de su crecida y encantada familia, de sus víctimas judiciales y de sus numerosos amigos que, dados su carácter, su bien amueblada cabeza, su natural amable y empático, debe tenerlos a miles. Por último, quisiera señalarle mi admiración por su calidad humana: Más o menos debe estar a la altura de su reconocida valía como escritora, y no digamos como poeta. Muchas gracias. Elías””….

.- Es decir, no sólo me niegan derechos filiales sino que, se extienden a denigrar mi persona y mi profesionalidad mezclándolo en un “cóctel” denigratorio.

.- Queda reflejado en el escrito de denuncia que no se ha ni leído, que en los antecedentes del historial de Elías ha sido denunciado por un subordinado (que tampoco prosperó); Aristea mi hermana, a la que, habiéndole dejado en cierto tiempo una suma de dinero, se negó a devolvérmelo teniendo que obtenerlo por Sentencia del Juzgado de 1ª Iª Nº 14 en marzo de 1997 (yo estaba sin trabajo y sin medios de supervivencia) (documento 4).

SÉPTIMO: QUÉ TUTELA JUDICIAL? La denuncia antes descrita, instada el 25 de junio de 2007. Fue repartida al Juzgado de Instrucción Nº 6 de Valencia.

I: Extrañamente, en el mes de octubre pero con fecha de junio de 2007, a través de A J, recibo AUTO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL (documento nº 5) de las DP Nº 003206/07. En el principio punto único, el auto refiere que el procedimiento se incoó por atestado de la Comisaría.. (¿?).. etc, sin hacer ni razonar nada, NI LO LEYERON.

II Con fecha interna de 11 de julio/07 pero recibido en Noviembre, llega UN SEGUNDO AUTO de DP 003589/07 (con distinto número de diligencias pero con el nombre de los denunciados) con un nuevo error: estima que “los hechos fueron en 1972 a 1976… Es decir, no se leyó. En la parte II, HECHOS etc, narro lo ocurrido con mi madre en 2007, extendiéndome más adelante a detallar el trasfondo de tales acciones. Ello así, el Juzgado decide SOBRESEER LA CAUSA. Ello me obliga a solicitar la NULIDAD de lo actuado en FECHA pública de 26 de octubre de 2007.

III: Con posterioridad, pero como en los anteriores, con fecha muy anterior: de 29 de junio de 2007, Recibo OTRO AUTO de DP 003206/07 (y con bolígrafo dice P 3589/07) donde se rehace el objeto de mi denuncia y al tiempo “acuerda” diligencias” y decide la inhibición del conocimiento a favor de los juzgados de ORIHUELA a donde dice que envían las actuaciones.

IV: EN ORIHUELA: Me quedo esperando respuesta hasta que en uno de los viajes para ver a mi madre, me intereso por el asunto conociendo que había recaído en el juzgado de Instrucción Nº 1, que estaba archivado sin que se me hubiera comunicado. Pido se me comunique el auto de archivo y con ello, formulo solicitud formal de Justicia Gratuita para recurrirlo y se estimó. El Recurso reforma contra el archivo, se efectúa el 15 de Julio de 2009; A 18 de enero de 2010, por lo que parece, aún no se ha resuelto.

V: Para solicitar la anulación del “contrato” que el Trabajador Social Sr. D. Juan A G P con fecha 13 de diciembre de 2007 afirma en el segundo párrafo (sin verdad ni base jurídica), que “el ingreso de mi madre se efectuó de “forma voluntaria”” (documento Nº 6) firmado entre mis hermanos y la Residencia, lo explico y solicito justicia gratuita para personarme. Se me adjudica una abogada (documento Nº 7). Le envío toda la documentación y bases legales: requisitos esenciales para la validez de los contratos: Disposición general:
Art 1.261. No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes:
Art 1. Consentimiento de los contratantes.
Art 1.262. El consentimiento se manifiesta por el concurso de la oferta y de la aceptación sobre la cosa y la causa que han de constituir el contrato
Y aún estoy esperando respuesta. Lo puse en conocimiento del ICAO y, aún estoy esperando respuesta.

Tanto la estancia como el tal contrato firmado por la residencia y mis hermanos, ES NULO por estar forzado por el interés económico de la propia Residencia y el interés de comodidad y mi exclusión de mis hermanos.

OCTAVO: Es significativo que las propuestas que yo formulo en la denuncia penal, son contestadas en manera indirecta en el juicio de incapacitación y tutela donde yo no puedo contradecir documentalmente tales alegaciones del “defensor” de mi madre. Ello ha significado para ella una condena porque tendrá que continuar en la soledad que le produce la residencia por no poder hacer NADA de su decisión y SATISFACCIÓN. Es muy significativo que, sin haber estado convocados mis hermanos por el Juzgado de Instrucción Nº 1, mi hermano Elías dé muestra tan evidente de conocer el contenido de mi exposición enfocando “su defensa” y pretensión de la tutela de nuestra madre reuniendo una serie de documentos extraídos sin su permiso y sin el mío (son cartas entre mi madre y yo) y, tergiversando sus contenidos, formulen un relato yuxtapuesto al contenido de la denuncia, pero sin que se me permita defenderme en ninguno de los dos casos. La indefensión en que se me ha sumergido por ausencia del ejercicio obligado de acciones y diligencias solicitadas, la omisión de comprobar los hechos, así como no haber tomado declaración a los denunciados, mis hermanos, me ha impedido una adecuada defensa en el juicio de la incapacitación y tutela.

NOVENO: CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EUROPEOS CAPÍTULO I: DIGNIDAD Artículo 1. Dignidad de la persona. Se respetará y protegerá la dignidad de la persona
Artículo 21. Igualdad y no discriminación
1.- Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por motivos de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión y convicciones, opiniones políticas (yo soy de izquierdas, Ellos muy de derechas) o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.
Artículo 45. Derecho a un recurso efectivo y a un tribunal imparcial
1.- Toda persona cuyos derechos y libertades hayan sido violados tiene derecho a un recurso efectivo ante un tribunal.
2.- Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa y públicamente y dentro de un plazo razonable, por un tribunal independiente e imparcial, establecido previamente por la ley. Toda persona podrá hacerse aconsejar, defender y representar.
3.- Se prestará asistencia jurídica gratuita a quienes no dispongan de recursos suficientes siempre y cuando dicha asistencia sea necesaria para garantizar la efectividad del acceso a la justicia.
PACTO DERECHOS CIVILES a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;
b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso, y desarrollará las posibilidades de recurso judicial;
c) Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso.

Artículo 26 Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

CONCEPTO DE DISCRIMINACIÓN Existe discriminación directa “cuando una persona sea, haya sido o pudiera ser tratada de manera menos favorable que otra en situación análoga” .

DÉCIMO: En el Diario Información fecha: 05/06/2007 se manifestaba que les había llamado la atención la noticia aparecida en cuanto que se pone de manifiesto la incapacidad de los fiscales alicantinos para poder inspeccionar las 300 residencias de la provincia con la finalidad de comprobar si los residentes han ingresado voluntariamente y si aquéllos que sufren enfermedades o deficiencias de carácter físico o psíquico que les impide gobernarse por sí mismos han sido incapacitados y cuentan con el correspondiente tutor.
.- Esta firmante QUIERE SABER quién era –a la fecha de 2007-, el Inspector que corresponde a la Residencia citada, qué tipo de informe hizo o no hizo, así como si existe inspección al respecto de mi MADRE.

DÉCIMOPRIMERO: RECUPERABILIDAD DE mi madre ARISTEA F en 2007: La fuerza y energías de las que daba muestra mi madre, manifestaban su interés en reponerse del percance sufrido, pero sus derechos fueron del todo conculcados y no se le hizo un pertinente RECONOCIMIENTO FÍSICO-MENTAL para constatar su estado en comparación de su evolución práctica. Este grado de Consciencia, no ha sido EVALUADO por ningún médico, -mis hermanos tampoco lo han pedido-, de manera que pudiéremos ver el cuadro de recuperación o regresión de la Enferma. El hecho de que los profesionales opinen que “hacen su trabajo”, no es óbice para que a mí, como hija, me interesen estos datos objetivos.

El 17 y 18 de diciembre 2009 pasado, fui a visitarla y, mentalmente estaba muy perdida e incoherente. Le he oído –en cada ocasión que la he visitado-, que no quiere estar allí, que no quiere vivir, “que sus hijos la van a llevar con ellos”.

El “afecto” de Elías, mi hermano, se manifestó cuando no fue capaz ni siquiera, de cambiar las vacaciones proyectadas a Canarias del lunes 18/06/07, dos días después de dejar a mi madre en la Residencia, décimo día de su Infarto cerebral.
Mi hermana Aristea está convencida de que cuidando a Fernando (cuya tutela aún está sin definir), obtendrá el piso de Murcia, que es de mi madre y sobre el cual, mi madre me guarda una cantidad procedente de lo heredado de mi padre, que en su día invirtió en el piso de Valencia en que vivieron hasta que surgieron las discrepancias fraternales que la indujeron a vender el piso para ponerlo a nombre de Fernando que en mi interés y derechos, tengo que deshacer.

DÉCIMOSEGUNDO: MIS DIFICULTADES ECONÓMICAS: Pese a las dificultades económicas que me rodean, la he visitado yendo por tren y pernoctando en el hostal Rey Teodomiro:
17/ y 18 deDiciembre 2009
16 de febrero 2009
20 y 21 de Julio 2009
28 de Junio 2007
15 de Junio 2007
En otras ocasiones, he ido en coche de amigos o hijas.

DÉCIMOTERCERO: NEGLIGENCIAS FILIALES PARA CON MI MADRE
.-Maltrato: consistente en Precipitar imprudentemente el “ALTA HOSPITALARIA” de nuestra madre, al décimo día de su internamiento en la Clínica “Virgen de la Vega” de Murcia, tras haber sufrido un Infarto Cerebral, alegando mi hermano –según dijo-, que la llevaban a “una Residencia con personal cualificado donde seguiría la Rehabilitación”, mintiendo a la enferma que ante todo confía ciegamente “en su Hijo Mayor”, que la ingresó –incluso sin las prevenciones legales exigibles-, en la Residencia “VIRGEN DE LA SALUD” sita en REDOVAN, lugar en carretera que, en caso de una recaída o complicación, hay una distancia de más de 40 minutos hasta el Hospital más próximo, al cuidado de terceros desconocidos, privándola de la atención directa, la seguridad y el afecto que le debemos y podemos dar.

•-Maltrato Emocional: Consistente en la privación parcial de atención directa, afecto, y presencia. Con menosprecio por su persona, aislamiento o incomunicación parcial, dejándola en una Residencia en “manos de terceros” sin cualificación específica para el Daño que a mi madre le ha sobrevenido y sin las garantías jurídicas mínimas que la Ley tiene previstas, sin habérseme comunicado ni querer atender, despreciativamente, a lo que yo pudiere decir.

.- Maltrato Físico: Al no haber constatado que tenía llagas alrededor de la rabadilla por declinar tal responsabilidad sobre los “terceros que la atienden” que siempre están requeridos por otras muchas obligaciones, sin lugar a detalles que sólo el afecto proporciona.

.- Abuso económico: Impedirle los beneficios que le podrían aportar el uso y control de su dinero y propiedad, Uso impedido -como ahora se evidencia, en contra de ELLA misma y las ventajas económicas que pudiera facilitar su calidad de vida en su trayectoria última, acciones elaboradas mediando formas de chantaje emocional-afectivo proyectándola para que canalizase TODO su patrimonio hacia su Hijo deficiente desviando la titularidad del patrimonio en merma y exclusión ilegítima de los derechos implícitos de mi madre con la única intención de “eliminar los rasgos de la parte que en su día me pudiera corresponder” como miembro de la familia e hija de Ar y Jo A –mis padres-.
Artículo 248. 1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

•- Maltrato psicológico mediante tal COMPLOT entretejido sutilmente en años, hay manipulación disimulada mediante inducción a miedos y desamparo, chantaje emocional contra mi persona.

Artículo 226 -1. El que dejare de cumplir los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar o de prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el sustento de sus descendientes, ascendientes o cónyuge, que se hallen necesitados, será castigado con la pena de arresto de ocho a veinte fines de semana

DÉCIMOCUARTO: Este escrito se envía circularmente, al Fiscal Jefe de Alicante; al Fiscal de Mayores de Madrid; a la Comisión del Poder Judicial; al Ministerio de Justicia; a la secretaría de la ONU; a medios de comunicación y a través de e-mails, dando a conocer sus contenidos, con la finalidad de que se active la correspondiente alarma al respecto de lo que ocurre con las personas mayores en cuanto a la carencia de seguridad jurídica y la indefensión que se genera cuando interviene en las carencias, alguna persona “importante”
Funciones que Se le encomienda al Ministerio Fiscal: la misión de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales, y procurar ante éstos la satisfacción del interés social. (Art. 124 CE.) , siendo múltiples y variadas las materias jurídicas en las interviene.
A) Actuaciones relativas a la defensa jurisdiccional.
- Velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente conforme a las leyes y en los plazos y términos en ellas señalados, ejercitando, en su caso, las acciones, recursos y actuaciones pertinentes.

Documento citados que adjunto al Fiscal de Alicante:
Como nº 1) Del doctor OLIVAN ROLDÁN FERNANDO de la Clínica de Murcia
Como nº 2) El 15 de julio de 2007 escrito ante la Fiscalía
Como nº 3) DENUNCIA en el Juzgado de guardia
Como 4).Sentencia del Juzgado de 1ª Iª Nº 14 en marzo de 1997 Aris
Como nº 5) PROVISIONAL de las DP Nº 003206/07
Como Nº 6) que “el ingreso de mi madre se efectuó de “forma voluntaria””
Como Nº 7) Se me adjudica una abogada para anulación del contrato

Por todo cuanto antecede SOLICITO DE ESTA FISCALÍA que estudiando este escrito y, comprobados los hechos, redacte INFORME con las acciones y omisiones que se narran y, dándoseme parte para efectuar mi propia defensa, lo eleve a pertinente procedimiento que corresponda.

En Valencia, a 20 de enero de 2010
Firmado: Matilde Cortés Fernández

Respuestas a mi escrito = a DIÁLOGO DE SORDOS:
Podéis ver en los documentos que se siguen, que ninguno ha entrado en los hechos. Es decir, ¿Qué importa que cualquiera lleve a un anciano a una Residencia...? Se puede hacer con cualquiera porque "la vigilancia" y la protección de los derechos ES absolutamente NULA para quien es ingresado.
¿Merecemos esto, cualquier español que pretenda que las cosas se ajusten a la Ley y la Democracia?. Todos estaremos a merced de "tales cuidadores y protectores.
imagen
imagen
imagen
imagen
imagen
imagen
imagen
imagen
A Tí, TE OCURRE?? Escríbeme
sobre CÓMO FUNCIONA LA JUSTICIA en ESPAÑA!!!.El caso de la niña Mª LUZ, El de Vaninkov, el caso SANDRA PALO, y tantísimos otros que no alcanzan la difusión necesaria para conocerlos, los de ciertas corrupciones etc, han sacado a flote lo que sólo es "la punta del iceberg" en LA JUSTICIA ESPAÑOLA. Lo peor, resulta cuando lo conocido, no son casos aislados sino que existe toda una escala de daños y perjuicios entre los grandes crímenes de sangre y otras que podríamos llamar "distintas acciones" que recoge nuestro Codigo Penal Vg: PREVARICACIÓN JUDICIAL, NEPOTISMO, POLITIZACIÓN y CORPORATIVISMO con grandes perjuicios y daños a terceros que los JUECES, no quieren entrar ni aplicarlos.
La "JUSTICIA" abarrotada de cosas GRANDES, rechaza las pequeñas porque son cuasi infinitas. Pero ello así, NO ES JUSTO... ni de un Estado de DERECHO. Posiblemente en estos casos, hubiera que construir OTRO TIPO DE CÓDIGO específico propio para semejantes y determinados casos GRAVES y, OTRO, para ese otro tipo de acciones con juzgados habilitados y competentes que entren a resolver tantos abusos de que los ciudadanos de "a pie", somos objeto. PERO DE MOMENTO, lo que HAY es que los Jueces, no pueden "OPINAR" sobre los asuntos que le llegan: TIENEN QUE ACTUAR CONFORME EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, sea PENAL o CIVIL o ADMINISTRATIVO, o SOCIAL . Si el Estado Español es ciego, mudo y sordo... !que se cure! o...
que retire lo de "estado democrático".

Si tienes problemas y "rabia" con el "sistema judicial" español; si quieres compartirlo, contáctame en
cerclillo@galeon.com
Que la Justicia en este País, no es excelente -pese a que hay Jueces con una Dignidad estupenda-, es bien conocido por la mayoría de españoles que conocemos esa experiencia. Os recuerdo que, cuando los Tribunales no actúan conforme la Ley les obliga, está el procedimiento de RECLAMACIÓN PATRIMONIAL ante el Ministerio de Justicia y, si no Resuelve ni acepta trato, el Asunto entraría en contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional.

PERO... en la AUDIENCIA NACIONAL también hay rémoras del Sistema Paralelo que, aferrados al PODER, obvian la LEY y la Constitución, sobre todo frente al débil ciudadano al que reducen a la indefensión -en el Supremo y en el Constitucional, que desde aquí denuncio-.

Luego, los actuantes, no VEN las Irregularidades de la Administración de Justicia, obviando los perjuicios causados a los ciudadanos.

PERO... Detrás, existe Estrasburgo Y/O EUROPA (Tribunal de Justicia)

También podemos acceder al Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea si conseguimos demostrar que en lo actuado en nuestro caso, no se cumple tal Directiva o tales puntos de la legislación Europea.

Para Ilustrar, a continuación -si tenéis paciencia de leer, os expongo la que yo he efectuado ante Estrasburgo:

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
Consejo de Europa - Estrasburgo, Francia
A la atención del Secretario del Tribunal europeo de Derechos Humanos
Consejo de Europa F–67075 STRASBOURG CEDEX

DEMANDA
Presentada en aplicación del artículo 34 del Convenio europeo de Derechos Humanos y de los artículos 45 y 47 del Reglamento del Tribunal
I.- LAS PARTES: Es DEMANDANTE: La aquí firmante y perjudicada:

Es DEMANDADO el ESTADO Español:
La acción se dirige CONTRA el REINO de ESPAÑA

III.- EL PLAZO:
GENERAL: Comienza cuando recibo carta certificada firmada por la Secretaria titular de la Comisión de Justicia Gratuita en que se me comunica que se ha dado por INSOSTENIBLE el Recurso de Casación contra la Sentencia de la Audiencia Nacional en el Recurso Contencioso Administrativo Procedimiento 110/2004, unos días después de la fecha que consta en la misma: 6 de Noviembre de 2006 (Doc. Nº 2)

En cuanto…

IV.- MOTIVOS DE EXAMEN PREVIO: CAUSA de pedir al T DD HH:

Exponer a la consideración del TRIBUNAL de DD HH los motivos principales de ABUSO DE PODER, malfuncionamiento, no queriendo reconocer el Estado Español que los Tribunales “a quo” no han ajustado su actuar ni a la ley, ni a la Tutela efectiva, ni a las Garantías previstas para proteger debidamente los Derechos Fundamentales y Humanos invocados. Como perjudicada, me veo en esta necesidad de recurrir ante este Tribunal de DD. HH., de Estrasburgo para que, ante los Hechos y probatoria respectiva aportada, se pronuncie respecto de si el ESTADO ESPAÑOL, en los contenidos judiciales y actuación Ministerial, han aplicado LA TUTELA y las GARANTÍAS que se les ha invocado.

Entiende esta parte que está ausente el “principio pro accione”, por no estar aplicada la Tutela Judicial efectiva, y, en su consecuencia, causar daños morales y sociales referidos, contrario todo ello a los derechos fundamentales que se invocan.
Los procedimientos seguidos, son revisables por conculcar en la Forma y el Fondo derechos Fundamentales a la integridad mental, a la Salud, y, en su nefasta consecuencia, derecho a una TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, en definitiva: derecho a un juicio democráticamente justo

Entiendo por tal causa que, el Estado Español, en su referido actuar, ha causado violación de:

EL CONVENIO: ARTÍCULO 6 / ARTÍCULO 13 / ARTÍCULO 17 / ARTÍCULO 18.
ARTÍCULO 6. DERECHO A UN PROCESO EQUITATIVO.

1) Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa, públicamente y dentro de un plazo razonable, por un Tribunal independiente e imparcial, establecido por la Ley, que se incardina con el art. 13 "derecho a un recurso efectivo ante instancia Nacional", de la Constitución Española el art 9 en cuanto a la "garantía del principio de legalidad y la jerarquía normativa" y, en consecuencia, el "art. 24 en cuanto a Tutela Efectiva de los Jueces".

ARTÍCULO 13. Derecho a un recurso efectivo.
Toda persona cuyos derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio hayan sido violados tiene derecho a la concesión de un recurso efectivo ante una instancia nacional, incluso cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales.

Artículo 17. Prohibición del abuso de derecho.
Ninguna de las disposiciones del presente Convenio podrá ser interpretada en el sentido de que implique para un Estado, grupo o individuo, un derecho de cualquiera a dedicarse a una actividad o a realizar un acto tendente a la destrucción de los derechos o libertades reconocidos en el presente Convenio o a limitaciones más amplias de estos derechos o libertades que las previstas en el mismo.

Artículo 18. Limitación de la aplicación de las restricciones de derechos.
Las restricciones que, en los términos del presente Convenio, se impongan a los citados derechos y libertades no podrán ser aplicadas más que con la finalidad para la cual han sido previstas.
NOTA: El presente Convenio ha sido ampliado mediante Protocolos adicionales, a los que se han formulado diferentes reservas por los países firmantes. En dichos Protocolos se recogen nuevos derechos:

De La DECLARACIÓN DD HH: 1º: Artículo 8: Artículo 12: Artículo 7: Artículo 10:
1º: Artículo 8: Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

2º: Artículo 12: Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

3º: Artículo 7: Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

4-: Artículo 10: “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal INDEPENDIENTE E IMPARCIAL.

5º: art. 12 del Pacto internacional firmado por España ante la ONU y que dice: "Los Estados Partes en el presente pacto reconocen el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud Física y Mental"

V.-EXPOSICIÓN RELATIVA A LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 35 § 1 DEL CONVENIO: Causas:

.-1: IMPOSIBILIDAD DE RECURRIR AL TRIBUNAL SUPREMO la Sentencia sobre la RECLAMACIÓN PATRIMONIAL contra MINISTERIO DE JUSTICIA:

CAUSAS: el Abogado que “me defendía” ante la Audiencia Nacional, sin aportar fundamentos legales, presentó escrito ante el Colegio de Abogados de Madrid alegando INVIABILIDAD SIN FUNDAMENTARLO en nada. Le fue admitido y no podía recurrir. (DOCs Nº 4 y 5)

LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL ERA RECURRIBLE PORQUE:

.A) era una única Instancia y es recurrible ante el T. Supremo si se han dado infracciones del Derecho o Trato Desigual, o Irregularidades o abusos. En la Sentencia se dan estas infracciones:

1: DESCARADA DESIGUALDAD de TRATO DEL TRIBUNAL:

.B) El Ministerio de Justicia, obviando TODOS LOS PLAZOS, ha conculcado varias Reglas del Procedimiento LRJAP que la Sentencia no ha tenido presente:

Mientras a nosotros, en una interpretación rigorista del Tribunal, nos deniega la PRUEBA SOLICITADA (DOC Nº 6) mediante AUTO 11/03/05 por no haberse mencionado en el escrito de Demanda, al Ministerio de Justicia se le permiten las acciones que le dan ventaja, las omisiones no ajustadas a lo establecido en la Ley de procedimiento LRJAP, tales como:

.a) NO CONVOCAR EL PERIODO DE AUDIENCIA
.b) NO RESOLVER EN SU TIEMPO
.c) PRESENTAR a AUTOS la RESOLUCIÓN TOTALMENTE EXTEMPORÁNEA obteniendo una ventaja procesal, deteniendo y DILATANDO el procedimiento para favorecer al Ministerio que, siéndole admitida la Resolución, OBTIENE UNA NUEVA OPORTUNIDAD y enfoque.
.d) DILACIÓN DEL TRIBUNAL perjudicando a esta Parte: Así,
.e) El TRIBUNAL, que admite a trámite la Resolución cuando ya había cerrado el periodo quedando visto para sentencia, DICTA DOS RESOLUCIONES con el mismo motivo:

Una: en la AUTO de once de marzo de 2005, (DOC Nº 7) en cuya parte final LA SALA ACUERDA la conclusión de Autos “quedando loas actuaciones pendientes de votación y Fallo, no dando a las partes lugar para que presentaran CONCLUSIONES.

Dos: Providencia con fecha 28 de febrero de 2006 (un año después) (DOC Nº 8), toda vez que el abogado del Estado ha ratificado sus nuevas exposiciones, diciendo en la misma:
“queden de nuevo los autos pendientes de votación y fallo como señala el art. 64.3”

LEY REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA (LRJCA) DEL PREÁMBULO:
“Sin intención de inmiscuirse en ningún debate dogmático, que no es tarea del legislador, la Ley atiende a un problema práctico, consistente en asegurar la tutela judicial de quienes resulten afectados en sus derechos o intereses por dichos actos y disposiciones, en casi todo semejantes a los que emanan de las Administraciones Públicas”.
“Sobre este último aspecto conviene hacer alguna precisión. La Ley parte del principio de sometimiento pleno de los poderes públicos al ordenamiento jurídico, verdadera cláusula regia del Estado de Derecho”
“…Sería ciertamente un contrasentido que una Ley que pretende adecuar el régimen legal de la Jurisdicción Contencioso-administrativa a la letra y al espíritu de la Constitución, llevase a cabo la introducción de toda una esfera de actuación gubernamental inmune al Derecho. En realidad, el propio concepto de «acto político» se halla hoy en franca retirada en el Derecho público europeo”.

“…la Ley señala --en términos positivos-- una serie de aspectos sobre los que en todo caso siempre será posible el control judicial, por amplia que sea la discrecionalidad de la resolución gubernamental: los derechos fundamentales, los elementos reglados del acto, y la determinación de las indemnizaciones procedentes”.

OBJETO DEL RECURSO (V).
“Los escasos preceptos incluidos en los dos primeros capítulos del Título III contienen algunas de las innovaciones más importantes que la Ley introduce en nuestro sistema de control judicial de la Administración. Se trata nada menos que de superar la tradicional y restringida concepción del recurso contencioso-administrativo como una revisión judicial de actos administrativos previos, es decir, como un recurso al acto, y de abrir definitivamente las puertas para obtener justicia frente a cualquier comportamiento ilícito de la Administración. Pero al mismo tiempo, es necesario diferenciar las pretensiones que pueden deducirse en cada caso, pues es evidente que la diversidad de actuaciones y omisiones que pueden ser objeto del recurso no permiten seguir configurando éste como una acción procesal uniforme”.

…”compensar al interesado económicamente frente a cualquier retraso injustificado; previene frente a las ejecuciones aparentes, declarando la nulidad de pleno derecho de los actos contrarios a los pronunciamientos y estableciendo una forma rápida para anularlos, y especifica las formas posibles de ejecución forzosa de las sentencias que condenan a la Administración a realizar una actividad o dictar un acto y otorga a los órganos judiciales potestades sancionadoras para lograr la efectividad de lo mandado, aparte las consecuencias que se deduzcan en el ámbito penal”.

CAPÍTULO II - Pretensiones de las partes Artículo 31
1.- El demandante podrá pretender la declaración de no ser conformes a Derecho y, en su caso, la anulación de los actos y disposiciones susceptibles de impugnación según el Capítulo precedente.

…4.- El expediente, original o copiado, se enviará completo, foliado y, en su caso, autentificado, acompañado de un índice, asimismo autentificado, de los documentos que contenga. La Administración conservará siempre el original o una copia autentificada de los expedientes que envíe. Si el expediente fuera reclamado por diversos Juzgados o Tribunales, la Administración enviará copias autentificadas del original o de la copia que conserve”….

SECCION 6.ª - Prueba, Artículo 60
1. Solamente se podrá pedir el recibimiento del proceso a prueba por medio de otrosí,en los escritos de demanda y contestación y en los de alegaciones complementarias. En dichos escritos deberán expresarse en forma ordenada los puntos de hecho sobre los que haya de versar la prueba.

2. Si de la contestación a la demanda resultaran nuevos hechos de trascendencia para la resolución del pleito, el recurrente podrá pedir el recibimiento a prueba dentro de los tres días siguientes a aquel en que se haya dado traslado de la misma, sin perjuicio de que pueda hacer uso de su derecho a aportar documentos conforme a lo dispuesto en el artículo 56.4.

3. Se recibirá el proceso a prueba cuando exista disconformidad en los hechos y éstos fueran de trascendencia, a juicio del órgano jurisdiccional, para la resolución del pleito. Si el objeto del recurso fuera una sanción administrativa o disciplinaria, el proceso se recibirá siempre a prueba cuando exista disconformidad en los hechos.

Artículo 61.1. El Juez o Tribunal podrá acordar de oficio el recibimiento a prueba y disponer la práctica de cuantas estime pertinentes para la más acertada decisión del asunto.

2. Finalizado el período de prueba, y hasta que el pleito sea declarado concluso para sentencia, el órgano jurisdiccional podrá también acordar la práctica de cualquier diligencia de prueba que estimare necesaria.

3. Las partes tendrán intervención en las pruebas que se practiquen al amparo de lo previsto en los dos apartados anteriores. Etc…

VI.-2: ACTOS SUCEPTIBLES DE ANULACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO:

PARCIALIDAD MANIFIESTA E IRREGULARIDADES, MOTIVOS DE NULIDAD:

.- 3: IMPOSIBILIDAD DE RECURRIR AL TRIBUNAL SUPREMO por infracción de Ley por impedirlo el mismo Tribunal “a quo” denegándolo mediante Providencia ... –(nuestro Procedimiento dice que debe de emitirse AUTO y motivado)-; si bien este hecho es de naturaleza poco importante, es un hecho más que, unido a todas las irregularidades del proceso, da razón a la denominación planteada ante el Ministerio de Justicia por MALFUNCIONAMIENTO que aquí nos trae causa hoy, siendo que el Ministerio, TAMPOCO se ajusta a los procedimientos y formas que la Ley especifica.

.-4: INDEFENSIÓN: se produce cuando el Tribunal Supremo “se desprende de REVISAR” los hechos que como parte perjudicada exponemos en cuanto a que las Sentencias dictadas no lo han sido conforme a LEY ni conforme a Procedimiento y, en su consecuencia, no lo han sido conforme a Derechos Humanos que nos acogimos. Son muchas las Sentencias de este Tribunal de DD HH., en que se recoge el derecho a DOBLE JUICIO. El Pleno de 13 de septiembre de 2000 de Fiscalía, declaró que nuestro recurso de casación constituye un recurso efectivo en el sentido del art. 14.5 del Pacto Internacional del Derechos Civiles y Políticos (acceso a la doble instancia).

.-5: ABUSO DE PODER: Implícitamente SE OTORGA A LA ADMINISTRACIÓN PODER ABSOLUTO (igual que en la época del Franquismo), quedando, por una parte, vacío de contenidos los art. 103 y 106 de la Constitución española, de los Pactos Internacionales adoptados y, por otro, produce que las víctimas de abusos producidos por las actuaciones abusivas de la Administración, quedemos indefensas en nuestro problema de feroces represalias, envueltas en acciones múltiples en el intento de que se nos restituya –en este caso la integridad mental y la salud robada junto con la dignidad y los derechos que en manera general han sido impedidos-: dolor físico, daño moral y social, rabia, insomnios, esfuerzos, tiempo, pérdida de confianza en las Instituciones y, mucho más en la “justicia”.
Todo ello implica ausencia de Estado de Derecho y evidente AUSENCIA de GARANTÍAS que España tiene signado y legislado para con sus ciudadanos. Todo ello implica que seamos MUCHOS los ciudadanos que nos vemos en la disyuntiva de pleitear contra la Administración, abarrotando las instancias Judiciales con sus dilaciones en el tiempo, que lo toman de excusa para solicitar más presupuestos, que emplean en megaconstrucciones y sueldos de reyes.

Pero ES MÁS: la incidencia de apellidos directos que están interrelacionados y aparecen, denota más que evidente que quienes han actuado así, de una parte están muy bien protegidos en la impunidad familiar (tipo mafia), y de otra, que utilizan los bienes e instituciones públicos para impedir cualquiera de las acciones que, en el Derecho, se pudieran emprender, siendo inutil la búsqueda del Derecho así como la de un juicio justo.
La incidencia de apellidos directos en el ámbito del Gobierno Valenciano, Fiscalías, Jueces… etc, como familiares directos e indirectos, amistades y “súbditos” acogidos en el amparo de las Instituciones Públicas con la única finalidad de servir, en ninguna manera al Estado de Derecho, sino a ideologías determinadas encabezadas por grupos sin escrúpulos que han extendido su hacer bajo las ventajas de la democracia, extendiéndose a Altas Instituciones para quienes los ciudadanos, con otra ideología somos potenciales enemigos y, mucho más si nos dedicamos a escribir –liberalmente-.

Pero si somos mujeres, como este tipo de personas utilizan la segregación sexista, el machismo puro y duro, lo tienen mucho más fácil encadenándonos, primero a la pobreza, luego calificándonos de “LOCAS” siendo que esta mentalidad (heredera del franquismo) puede muy bien alcanzar un tercio de los españoles que, lo que no logran por extensión, lo intentan por intensidad ocupando puestos estratégicos que se interrelacionan: Áreas de salud, de Servicios Sociales, de Justicia… otros…

COMO QUIERA que todo ello se llama CORRUPCIÓN, debo aquí decir que, en su día lo puse en conocimiento del FISCAL de la AUDIENCIA NACIONAL que lo envió al FISCAL GENERAL del ESTADO que a su vez lo remitió al FISCAL GENERAL de VALENCIA que se deshace de mi denuncia sin que se haya investigado nada y, pudiéndose demostrar que al abrigo de la Administración, hay familiares de los citados cargos...

VII - DESAMPARO DEL T. CONSTITUCIONAL:
El tribunal Constitucional no admite las demandas procedentes de Turnos de Oficio...
En todos los casos se produjo INDEFENSIÓN y ninguneo con ausencia de las Garantías que el Estado de Derecho tiene previsto legislativamente:

.a) cuando no comunican el archivo del amparo interpuesto
.b) cuando el Fiscal no recurre las irregularidades ni consta su actuación
.c) dilación en obtener la respuesta
.d) cuando en la Providencia del Tribunal Constitucional se aduce como inicio del plazo la comunicación de la Sentencia sin tener en cuenta la petición formulada de RECURRIR EN CASACIÓN, es decir, cuando no estudia el procedimiento y fechas que intervienen en el asunto. antecedente.
.e) cuando el amparo solicitado por los arts de Nuestra Constitución: 9.1 (sometimiento al ordenamiento jurídico) / 10.1 (derechos inviolables y derechos fundamentales) / 14 (igualdad ante la ley, no discriminación) / 24 (indefensión) / 103 (la Administración Pública sirve con objetividad y principios sometidos a Ley) y art. 106 (obligación de los Tribunales de controlar la actuación administrativa), se actúa obviando tales artículos y contenidos aduciendo una “mera informalidad” (la providencia en lugar del Auto) cuando el hecho expuesto es el impedimento REAL de acceso al Recurso de Casación que la Ley tiene previsto.

JURISPRUDENCIA DEL MISMO TR.CONSTITUCIONAL:
La exclusión sistemática se contrasta con la síntesis de la Sentencia del Tribunal Constitucional S.65/2002 de 11 de marzo (y otras que contiene) (DOC Nº 21) donde dice que:

“la denegación del recurso ha supuesto la exclusión de acceso a la instancia superior incluso para pronunciarse acerca de la procedencia misma del recurso etc”

Con ello, evidencio distintas maneras de “medir” que en el Tribunal Constitucional se utilizan, con efectos de discriminación absoluta e injusta sobre todo para quienes vamos por Justicia gratuita. Incluso añadiendo a ello el hecho de que este Alto Tribunal, no comunique la inadmisión del Amparo teniendo constancia del interés manifestado por escrito al querer saber del Amparo solicitado aduciendo que: “el recurso reseñado se encuentra pendiente sobre su admisión o no”. Añadido a ello que si, ni el Tribunal Constitucional ni el Tribunal Supremo revisan tales Sentencias, las irregularidades que se les ha planteado al ciudadano "a Quo", quedan impunes, la Tutela Judicial no existe y los abusos que se infieren no sólo al ciudadano perjudicado sino a la misma entraña del Estado de Derecho, por no ser corregidos, establecen un sistema paralelo por el que los abusos, la corrupción y el Nepotismo tienen una ancha “Puerta Principal” que es a lo que yo me estoy enfrentando con las consecuencias de represalias y Mobbing que se ciernen sobre los reclamantes.

Jurisprudencia española: .- S E N T E N C I A 12/06/2003 Votación: 03/06/2003
…es jurisprudencia reiterada que un régimen de autorización administrativa previa no puede legitimar un comportamiento discrecional de las autoridades nacionales que prive de eficacia a las disposiciones comunitarias y, en particular, a las relativas a las libertades fundamentales objeto del procedimiento principal (véanse las sentencias de 23 de febrero de 1995, Bordessa y otros, asuntos acumulados C-358/93 y C-416/93, Rec. p. I-361, apartado 25; de 20 de febrero de 2001, Analir y otros, C-205/99, Rec. p. I-1271, apartado 37, y de 12 de julio de 2001, Smits y Peerbooms, C-157/99, Rec. p. I-5473, apartado 90). Por consiguiente, para que un régimen de autorización administrativa previa esté justificado aun cuando introduzca una excepción a dichas libertades fundamentales, dicho régimen debe, en cualquier caso, basarse en criterios objetivos, no discriminatorios y conocidos de antemano, de forma que queden establecidos los límites del ejercicio de la facultad de apreciación de las autoridades nacionales, con el fin de que ésta no pueda utilizarse de manera arbitraria